Suivre Gee:

Gribouilleur, scribouillard, docteur en informatique (généraliste conventionné secteur 42), anar, irréaliste & irresponsable, compagnon de route de Framasoft.

Articles récents de

9 Responses

  1. YaKa
    |

    Ah! la buse que je suis, voilà la raison, aKa est passé sous Windows8 à l’occasion de sa visite à Issy et c’est pour cela qu’il ne peut pas écrire le compte rendu de :

    Framasoft en visite chez Microsoft ou le rendez-vous en terre inconnue

    « Mais que diable va-t-il donc faire dans cette galère ? De passage à Paris, je me rendrai au siège de Microsoft France à Issy-les-Moulineaux, le 4 mars prochain, sur invitation de Thierry de Vulpillieres, directeur des partenariats éducation »

    « Désolé pour le délai. Vais essayer de pondre mon petit compte-rendu dans la semaine. »

    aKa qui disait le 27 mar. 2011

  2. Épios Bettems qui se fait passer pour untel
    |

    YaKa dire qu’il insiste un peu lourdement. Plussoyons-le quand-même !

  3. osef
    |

    @YaKa : Oui les Microsoft girlz ont dû se montrer « foutrement » convaincantes !

    Pardon… je sors… mais bon c’est vendredi hein… il y a une petite tolérance 😉

  4. Yakafocon
    |

    Vous devriez l’écrire vous-même, ce compte-rendu, comme ça ça serait fait. Apparemment vous avez assez de fantasmes et d’idées pour en faire quelque chose de croustillant, non ?

  5. osef
    |

    YaKavraicon : l’idée était si sympathiquement lancée que je me suis jeté dans l’aventure (et quelle aventure). Le résultat est le synopsis (sous licence CC By-Sa, bien sûr) de ce qui pourrait devenir une video à succès sur TuTuyau, Touitère et Faceboque (Identi.ca ne draine vraiment pas assez de monde).

  6. osef
    |

    Pour en revenir au sujet, il semble que l’information (déformée par les médias de base, comme toute information) ait été démentie (ou du moins éclairée et nuancée) dès le 22 septembre, par un certain Steven Sinofsky sur blogs.msdn.com : « Protecting the pre-OS environment with UEFI » (in Building Windows 8).

  9. J5012
    |

    http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/… :
    – UEFI allows firmware to implement a security policy; – Secure boot is a UEFI protocol not a Windows 8 feature; – UEFI secure boot is part of Windows 8 secured boot architecture; – Windows 8 utilizes secure boot to ensure that the pre-OS environment is secure

    ? puisque secure boot est un protocole uefi qui est implemente dans windows 8, comment le secure boot ne serait pas une fonctionnalite ??

    – Secure boot doesn’t “lock out” operating system loaders, but is a policy that allows firmware to validate authenticity of components; – OEMs have the ability to customize their firmware to meet the needs of their customers by customizing the level of certificate and policy management on their platform; – Microsoft does not mandate or control the settings on PC firmware that control or enable secured boot from any operating system other than Windows

    ? components comme les disques durs ? par exemple si on change de disque ? ou si on change/copie windows 8 d’ordinateur ?
    ? les oems seront grandement encourages a suivre l’exclusivite ms …
    ? microsoft ne controle pas ? pourquoi donc le schema secured boot uefi montre le terme « verified os loader only » ??

    ? soi-disant pour empecher le chargement des malware lors du boot windows ? microsoft a une locomotive en retard : les malware ne se sont jamais actives de cette facon ! et les programmes furtifs comme les « rootkits » rigolent …

    http://www.pcinpact.com/actu/news/6… n’a pas du tout mal interprete ni monte en neige l’info de microsoft !

    par contre blogs de msdn enfume le lecteur non-technicien par des explications aux apparences objectives (voir les contresens ci-dessus); pcinpact fait cependant une erreur en qualifiant les rootkits de malware !